LICH SỬ CẦN LÀM SÁNG TỎ NHỮNG SỰ THẬT - Bình luận - LICH SU CAN LAM SANG TO NHUNG SU THAT - Binh luan - Trần Kỳ Trung - Website Trần Kỳ Trung - Nhà thơ, nhà văn
 
 
 
              Tôi vừa đọc bài “ CẦN LÀM SÁNG TỎ MỘT SỰ THẬT LỊCH SỬ?” của tác giả Mai Vũ trên trannhuong.com nói về tổ điệp báo A13 làm nổ thông báo hạm Amyot D’invile của Pháp tháng 9 năm 1950 ở ngoài khơi vùng biển Sầm Sơn ( Thanh Hóa). Như tác giả cho biết, thông báo hạm này đúng là bị điệp báo Việt Minh cho nổ mìn nhưng nó không chìm, mà chỉ bị hỏng, đưa về cảng Hải phòng để sửa chữa! Nếu tin này đúng, như vậy chắc gì đã có tấm gương anh hùng nữ chiến sỹ an ninh Nguyễn Thị Lợi, người đưa va ly chứa mìn lên tàu, khi chị đóng vai “ người yêu” của một sỹ quan Pháp.
              Yêu cầu của tác giả tôi thấy chính đáng!
              Thực tế bây giờ khi đọc lại nhiều tấm gương anh hùng, hành động anh hùng của họ, tôi và tôi tin có rất nhiều người sẽ thắc mắc! Không biết nhân vật đó có thật không ? Vì chúng ta đủ bình tĩnh để suy ngẫm dựa trên chứng cứ khoa học và sự thật.
              Một anh hùng lấy thân mình lấp lỗ châu mai. Tưởng là thật, nhưng suy nghĩ một chút, thấy chuyện đó quá vô lý. Làm sao có thể xông lên lấp lỗ châu mai...chẳng lẽ trận địa của đối phương chỉ có một lỗ châu mai!!!
              Rồi một anh hùng lấy thân chèn pháo! Nghĩ kỹ cũng thấy đó là điều không tưởng. Nếu khẩu pháo nặng hàng tấn , đứt dây lao xuống dốc, một bên là vực sâu ,một bên là vách núi, thì ai có thể cản được khẩu pháo ấy không rơi xuống vực, kể cả những tảng đá to, chưa nói đến thân người!!! nếu như khẩu pháo ấy không rơi xuống vực, chẳng qua đó là sự may mắn, chứ không thể do thân người cản lại.
              Đấy là những suy luận mà tôi thấy có lý, chứ chưa kể có những anh hùng thực tế là không có thật, mà bây giờ lịch sử đã trả lại những tư liệu “ không có” cho chúng ta thấy như anh hùng Lê Văn Tám ( trong thời chống Pháp) và Nguyễn Văn Bé ( trong thời chống Mỹ)... Thậm chí đến tấm gương anh hùng Nguyễn Văn Trỗi, trước mũi súng quân thù, qua những thước phim của điện ảnh Nhật quay trực tiếp, cũng không phải như miêu tả của báo chí miền bắc thời đó.
Nếu nhân vật đó không có thật!!! Hành động đó không có thật!!! Mình bị lừa dối. Từ đó suy rộng ra...
             Đã bao lần mình cũng bị lừa dối cả về lý tưởng. Cả những hình ảnh mình tưởng đã tin.
             Hóa ra đó cũng không phải là hình ảnh thật.
             Mà người ta nói, một sự bất tín sẽ dẫn theo ngàn sự bất tin.
              Nhân dân sẽ quay lưng, không ủng hộ một thể chế mà giả dối từ cương lĩnh đến hành động, dùng nó để giữ quyền thống trị của mình.
             Nhân dân không ủng hộ, thể chế đó không thể tồn tại.
 
 
Bình Luận | Nhận xét(20) | Trích dẫn(0) | Đọc(24023)
Tôi yêu việt nam Email
12/10/2013 19:01
Sống trong thời bình nhàn rỗi đến nỗi hết việc làm hay sao mà đi bình luận lịch sử dân tộc. Cha ông đổ biết bao xương máu mới có được độc lập bây giờ, k biết ơn thì thôi, ở đấy ngồi đối mặt với MÀN HÌNH MÁY TÍNH + BÀN PHÍM mà nói chuyện
chieuduong Email Homepage
07/06/2013 12:07
bai viet cua ban toi thay phan cam qua,neu ho khong hi sinh,khong nam xuong lieu chung ta co cuoc song nhu ngay hom nay khong,vi du nhu ban bao anh hung lay than minh chen banh phao chang phai ma do chi la su may man,,,biet dau nho co anh ma xe phao lan sang duong khac va khong bi roi xuong,noi chung la lich su cua chung ta that ve vang,,chu khong don thuan nhu ban noi...
vietnam in my heart
05/02/2013 21:43
lich su dan toc ta trai qua bao thoi ki dau thuong mat mat. co biet bao dong bao ta da nam xuong cho chung ta cuoc song hom nay. du the nao di chang nua toi van tin vao nhung trang su ve vang cua dan toc minh. con ve bat ki su nghi ngo nao ve nhung su kien tren thi that su khong can thiet.
hoairom.1.6@gmail.com
14/12/2012 15:09
tin vao nhung j lich su da ghi lai. du sao di nua thi nhung nguoi song trong thoi binh nhu chung ta cung k the hieu ro dc. toi nghi k nen dem su hi sinh anh dung cua ho ra de ma chem lung tung nhu the, chang hay ho j ca. hic.
dragon
15/06/2012 16:32
chúng ta hãy nghĩ... có lửa rồi mới có khói. hoàn cảnh lúc ấy bh ta không hiểu được rõ. Và cũng có thể nghĩ một cách tương đối. Lịch sử đã được ghi, ko sửa được thì nghĩ cái khác giúp ích cho đời. Đời cần sự sáng tạo...
gửi những tri thức hẹp hòi
09/05/2012 23:12
lịch sử không chỉ bao gồm toàn sự thật.nó bao gồm sự kiện lịch sử và sự thật lịch sử.không một quốc gia nào dám khẳng định lịch sử của nước mình toàn là sự thật
Duy Châu Email
10/04/2012 16:49
Cái hay của lịch sử là sự thật, dù sự thật đó là thắng hay bại. Còn dùng lịch sử để tuyên truyền như hiện nay thì còn gì là  lịch sử nữa. Cũng như trong bóng đá, cuộc chơi có thắng có thua thì mới hấp dẫn Cám ơn bác Trung đã nói dùm tôi (một giáo viên tại Đà Nẵng). Rất may là tôi ko dạy lịch sử, chứ nếu dạy sử thì tôi đã bỏ nghề rồi
Người Mỹ Tho Email
10/04/2012 07:48
Các bác nghĩ sao về chuyện "tác giả quốc kỳ Nguyễn Hữu Tiến" đang bị tạp chí Hồn Việt của Hội NV VN và Web của Hội NV TP.HCM khẳng định là chuyện bịa đặt trắng trợn của nhà văn Sơn Tùng. Hồn Tổ Quốc, hồn dân tộc, báu vật thiêng liêng mà lại có thể bị xuyên tạc cả từ tác giả, lịch sử ra đời đến ý nghĩa của lá cờ Tổ quốc ư?
vivuva Email
10/04/2012 06:01
Lịch sử hình như có mấy ông ngồi viết ra chứ có chép đâu mà nói nó đúng , sai ...
Quoc Toan Email
19/04/2011 10:48
Toi rat thich cach lap luan cua ong. Va ung ho quan diem can trung thuc voi lich su. Khong the cu de lich su dan toc mu mo mai duoc. Chuc ong cang ngay cang co nhieu phat hien doc dao.
Phân trang 2/2 Trang đầu Trang trước 1 2 Trang cuối
Viết nhận xét
Hình vui
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
Mở HTML
Mở UBB
Mở hình vui
Ẩn giấu
Tên gọi   Mật khẩu   Khách không cần mật khẩu
Địa chỉ web   Email   [Đăng ký]