CHỊ DOAN ĐÃ HIỂU ĐÚNG VỊ TRÍ CỦA MÌNH – Phút nói thật

                Chị, với cương vị phó chủ tịch nước, có những lúc thấy chị phát biểu hay đi thăm thú chỗ này, chỗ kia, tôi lại giật mình. Hình như chị chưa hiểu đúng vị trí của mình, hay chính xác hơn, chức “ Phó chủ tịch nước” là việc làm quá sức.

               Ai đời, đến tận bây giờ, đến đứa trẻ con, nó chỉ một lần ra nước ngoài, nhất là những nước tư bản tiên tiến, đều hiểu rằng, có lẽ phải đến một trăm năm nữa, nước ta may ra mới tiến gần kịp các nước đó về tất cả các lĩnh vực từ kinh tế đến xã hội. Chẳng thế, không biết gia đình chị có thế không ? Chứ bất cứ gia đình nào ở trên lãnh thổ Việt Nam, có điều kiện kinh tế một chút, đều mong muốn gửi con cái của họ sang các nước tư bản lớn để học tập, lập nghiệp. Còn nói đến thành tựu khoa học kỹ thuật của các nước tư bản lớn, với chị, nguyên hiệu trưởng một trường đại học, chắc rõ hơn tôi, họ hơn chúng ta rất nhiều… Thôi, tôi không liệt kê nữa, ấy vậy có lần chị phát biểu “ Dân chủ nước ta hơn gấp triệu lần dân chủ tư bản”.

          Chị phát biểu như thế thì quá nguy!

           Nước ta lấy gì mà so sánh với các tư bản lớn. Sở dĩ các nước tư bản lớn có nền kinh tế phát triển vượt bậc vì các nước đó có nền dân chủ đúng nghĩa làm nền tảng. Họ có luật pháp nghiêm minh,  từ tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng,,, dính vào tham nhũng đều phải ra trước tòa, trả lời những câu hỏi mà công luận đòi hỏi. Không hề có chuyện “ xử lý nội bộ”, “xét thành tích để chiếu cố” hay như “chờ ý kiến của trên” hoặc “ chưa có sự chỉ đạo của thường vụ”... Người dân các nước tư bản, họ được quyền biểu tình, ra báo, xuất bản tư nhân, quyền tự do bỏ phiếu bầu những vị lãnh đạo mà mình biết mặt, biết tên, chứ không phải như ở ta, mà chị là đại biểu quốc hội rõ nhất, người dân đi bỏ phiếu bầu đại biểu quốc hội, có khi không biết người đó là ai?

         Mới sơ qua như thế, thì thấy rằng, với cương vị phó chủ tịch nước, thường hiểu là người có trình độ, có hiểu biết, vậy chị phát biểu một câu cũ mèm, hay nói cách đây hơn ba chục năm, một nhận  thức hết sức ấu trĩ, lạc hậu khi nước ta lúc đó bị bưng bít thông tin. Một câu nói rất sai lầm cả lý luận và thực tiễn, người dân không phục chị, trong đó có tôi và tôi càng  thấy đảng đã đặt chị không đúng vị trí cần có của một người lãnh đạo.

         Đến vừa rồi, nhân đại lễ đền Hùng, một ngày quốc lễ, người dân cả nước hướng về đền Hùng mà vái vọng, người đi dự lễ, nhất là quan khách, họ ăn mặc lịch sự, có người còn khăn đóng, áo dài… thể hiện sự thành kính với tổ tiên thì chị đến đền Hùng mặc áo cộc tay, quần âu… coi như đây là cuộc thăm viếng bình thường.

         Thế là chị không hiểu vị trí của chị rồi.

         Về chức bên chính quyền, trong cả nước, chị chỉ đứng sau một người, còn đứng trên muôn triệu con người. Người dân nhìn chị không chỉ đơn thuần là một vị lãnh đạo, mà đó là hình ảnh của một nước, từng tự hào có truyền thống văn minh, lịch sự, gia giáo. Thế mà, đường đường là một phó chủ tịch nước, chị ăn mặc như vậy, như một sự coi thường tiên tổ để thắp hương, vái lạy trước bàn thờ ông bà. Người dân sẽ nghĩ thế nào, khi chị rao giảng về “ đạo đức lối sống của con người mới xã hội chủ nghĩa ”.

       …Mới chỉ một vài việc như vậy, tôi nghĩ rằng, chị không biết mình đang đứng ở vị trí nào, nhất là trong lòng người dân, để hành đạo, giúp đời!!!

         Nhưng vừa rồi, ngày 14/5 phát biểu tại phiên họp thường vụ Quốc hội, chị đã nói được những điều mà nhân dân thấy, chỉ có những người lãnh đạo có khi “ thấy” nhưng cố tình nhắm mắt như “ không thấy”: “ Tôi thấy nguy cơ lắm rồi các đồng chị ạ!” để nói về thực trạng kinh tế hiện nay của nước ta. Chị cũng phân tích nhiều điều “ trúng phóc” của một nền kinh tế, mà như nhiều nhà kinh tế nhận xét “ đang gặp khủng hoảng , chưa tìm thấy lối ra”. Chị còn chỉ rõ những nguyên nhân gây nên bế tắc của một nền kinh tế mất sự định hướng, rối loạn về sự chỉ đạo…

       Tôi đọc bài phát biểu của chị, mới nhận ra rằng, chỉ có thể một người làm kinh tế, hiểu kinh tế mới phát biểu được như vậy ( xem phần sau) và lý lịch của chị ( xem phần sau), cũng rõ ràng, chuyên nghiên cứu về kinh tế, mới có thể nói những điều chuyên ngành mình nắm.

        Cũng qua sự việc này, tôi đã nhìn chị với sự thông cảm lớn. Giá như … cứ để chị làm công việc giảng dạy kinh tế của một trường đại học, hoặc như yên vị ở một chức hiệu trưởng trường đại học thương mại, biết đâu nước ta lại có một cán bộ giảng dạy đại học giỏi, đào tạo ra nhiều chuyên gia kinh tế giúp ích cho nước nhà, hoặc giả như sẽ là một hiệu trưởng, giáo sư có uy tín biết nâng cao vị thế một trường đại học kinh tế có vị trí trong khu vực, tương lai không xa là một trường đại học được xếp hạng trong các trường đại  học nổi tiếng thế giới. Nhưng đảng lại bố trí cho chị một chức vụ tưởng là “ quan trọng” lớn hơn chức vụ chị từng nắm, nhưng mọi người nhìn vào chức vụ đó,  lại thấy, nó mang tính  “hiếu hỷ” là chính, một việc mình không chuyên sâu, không phù hợp mà người ta bắt nói phải như thế, đi đứng phải như thế… làm sao không có lúc chị sai lầm.

      Cũng qua việc này, tôi cũng thấy rằng, sai lầm lớn nhất của một số vị lãnh đạo nước mình hiện nay là không biết vị trí mình đang đứng ở đâu trong lòng người dân.

      Có vị chỉ là một nhà lý luận đơn thuần, thủ đoạn không biết, ấu trĩ về nhìn nhận thời cuộc, tài không có, được bố trí vào vị trí lãnh đạo, không biết mình đang đứng ở đâu mà  dám tuyên bố thế này, thế kia rồi đến khi thực hiện không ra đầu, ra đũa, lúng ta, lúng túng, rối như canh hẹ, chỉ tổ làm cho lòng người chán ngán, sân khấu chính trị ở Việt Nam, cũng vì thế mà rã như chợ chiều hết phiên. Giá như… cứ để ông ấy viết những bài báo lý luận có khi hay, vì đó là chuyên môn sâu của ông. Những bài báo đó giúp cho người đọc có chỗ để so sánh sự khác biệt giữa lý luận và thực tiễn để biết ai thắng, ai thua.

      Hay như có vị, đảng cử ra lãnh đạo kinh tế, mà không chuyên sâu kinh tế như chị, lại có máu tham, thừa thủ đoạn đục khoét… thì làm sao kinh tế đất nước không đi vào hồi bi bét…

       Một bài báo nhỏ, thực ra, tôi chỉ ao ước, nước ta có một hiến pháp tân tiến phù hợp với xu thế thời đại, một cuộc bầu cử thật dân chủ, tự do, để cho dân được thỏa mái lựa chọn, bầu ra các vị lãnh đạo như các nước tư bản lớn, tiên tiến. Tất lúc đó sẽ có những vị lãnh đạo tài giỏi, được đặt đúng vị trí  của mình, phát huy hết khả năng, không có những sai lầm, ấu trĩ như chị đã mắc phải.

      Và cũng chỉ như vậy, tôi tin người dân sẽ không để chị làm một chức vụ lớn hơn, mà chị tự thấy không phù hợp, có khi lại hủy hoại thanh danh của mình. Lúc đó, chị vẫn yên vị một tiến sỹ kinh tế giảng bài giỏi, được mọi người kính nể, một hiệu trưởng tốt của  một trường đại học danh tiếng mà sinh viên tự hào.

      Hãy trở về đúng vị trí phù hợp với khả năng của mình, chị Doan ạ!

                 ----------------------------

          BÀI ĐOC THÊM

            Thím Doan: Tôi thấy nguy cơ lắm rồi các đồng chí ạ!

           Là người kín tiếng, cẩn trọng, nhưng nhắc đến dư nợ tín dụng “chỉ hơn 1%”, Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan lên tiếng cảnh báo về tình trạng đồng vốn “gần như đóng băng”. Theo bà, việc ứ đọng vốn khiến DN không sản xuất kinh doanh được “phải được tập chung tháo gỡ ngay, không có thì chết”. “Tôi thấy nguy cơ lắm rồi các đồng chí ạ”.

              Đồng vốn gần như bị đóng băng
Phát biểu tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng nay 14.5, Phó chủ tịch nước nhìn nhận những khó khăn của nền kinh tế, đặc biệt là tình trạng các DN. “tất cả là từ đồng tiền” và tình trạng đồng vốn hiện nay, qua dư nợ tín dụng chỉ hơn 1% là “gần như đóng băng”. Theo bà, vấn đề cấp bách cần tập chung giải quyết chính là chính sách tiền tệ và quản lý dòng vốn. “Nếu cần thì phải khoanh nợ, giãn nợ”- bà nói.
Phó Chủ tịch nước cũng kêu gọi “Có ứng xử thật tốt đối với đầu tư công” bởi theo bà vấn đề điều hành, dù “không dám nhận xét, kết luận là giật cục, nhưng đang thế này mà chúng ta ngừng hết” khiến các địa phương, cơ sở gặp không ít khó khăn.
Nhìn nhận những vấn đề của nền kinh tế, Phó Chủ tịch nước cho rằng “quản lý của chúng ta có yếu kém”, đây là một trong những nguyên nhân khiến “Nền kinh tế bị phụ thuộc”. Thẳng thắn nói “Đây là nguy cơ”, bà Doan đặt câu hỏi nếu doanh nghiệp FDI mà rút hết thì nền kinh tế của chúng ta sẽ “rỗng”?!. “Tôi băn khoăn không biết hỏi ai- bà nói- Các doanh nghiệp FDI ra sức phát triển mở rộng sản xuất mà lại báo lỗ, không chịu nộp thuế. Cụ thể là Coca Cola, mở rộng sản xuất hết chỗ, trốn thuế, trốn nộp bảo hiểm cho người lao động. Ai chịu trách nhiệm chỗ này? Ai chịu trách nhiệm cần địa chỉ cụ thể chứ không thể chung chung mãi được nữa rồi.
Các bộ ngành tự giác, mạnh dạn xin rút đi
Đề xuất giải pháp tiết kiệm, chống lãng phí, Phó Chủ tịch nói thẳng về sự chồng chéo trong việc thực hiện 16 chương trình mục tiêu quốc gia. Chẳng hạn, có chương trình nước sạch riêng, trong khi Chương trình xây dựng nông thôn mới cũng lại nước sạch.
Dàn trải, chống chéo, tiền mất, trong khi cái gì, công trình nào cũng dở dang, Phó chủ tịch Nguyễn Thị Doan thẳng thắn nói sự lãng phí “có ngay chính trong chủ trương của chúng ta”. “Tôi phải nói thật với các đồng chí là Bộ nào cũng muốn giữ (chương trình mục tiêu quốc gia) Nhưng chúng ta phải phải nhìn thẳng khó khăn của đất nước để mạnh dạn xin rút đi”- bà kêu gọi.
Nhắc lại cả 16 chương trình mục tiêu quốc gia này đều đã được Quốc hội biểu quyết thông qua, với việc quyết ngay từ khâu phân bổ ngân sách. Tuy nhiên, Phó Chủ tịch nước đề nghị nếu giờ thấy bất hợp lý thì chính Quốc hội phải kiên quyết điều chỉnh, thậm chí cắt bỏ, ngay trong việc phân bổ ngân sách. “Chúng ta đang nể nang- bà nói- đặc biệt trong việc phân bổ ngân sách”. Đặt vấn đề trách nhiệm của Quốc hội bởi theo Phó Chủ tịch nước: “Quốc hội không dám bàn thì ai nói nữa”.
Nhắc lại rằng “Các phiên họp đều có kết luận có nhìn nhận kết quả giám sát không đi đến cùng, giám sát xong để đấy”, bà Doan kêu gọi việc tăng cường kiểm tra giám sát: “Chúng ta xúm nhau lại tạo sự đồng thuận để tìm những yếu kém trong quản lý, dù không nặng về xử lý, mà để khắc phục những yếu kém”, và việc này cần phải làm một cách kiên quyết, song song với việc “QH lần này đưa ra vấn đề tiết kiệm chi tiêu công, hội thảo, hội họp, đi nước ngoài”.

-------------------------

    Nguon: blog daotuan

Nguyễn Thị Doan (1951-) là một nữ chính trị gia Việt Nam. Bà hiện là Phó Chủ tịchnước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XII tỉnh Hà Nam, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Thương mại.

Bà Nguyễn Thị Doan sinh ngày 11 tháng 1 năm 1951 tại xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Bà là giáo sư, tiến sĩ kinh tế và có trình độ cao cấp về lí luận chính trị. Bà Nguyễn Thị Doan gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 11 tháng 7 năm 1982.^[1]

·                    Tháng 10 năm 1973: Tham gia cách mạng.

·                    Từ 1968 đến 1973: Học và tốt nghiệp tại trường Đại học Thương mại Hà Nội.

·                    Từ 1974 đến 1979: Là giảng viên trường Đại học Thương mại Hà Nội.

·                    Từ 1981 đến 1992: Là nghiên cứu sinh và bảo vệ luận án tiến sĩ kinh tế tại Bulgaria. Sau đó sang Pháp học và làm luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh tại Trường Quản lý Kinh doanh châu Âu.

·                    Năm 1993: Là hiệu trưởng trường Đại học Thương mại Hà Nội.

·                    Tháng 6 năm 1996: Tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VIII của Đảng, được bầu là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng.

·                    Tháng 8 năm 1999: Tại Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII, được bầu là Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

·                    Tháng 4 năm 2001: Tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX của Đảng, được bầu là Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, phân công giữ chức Phó Chủ nhiệm Thường trực Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

·                    Tháng 12 năm 2005: Tại Đại hội Đảng bộ khối I cơ quan Trung ương lần thứ 6 được bầu giữ chức Phó Bí thư Đảng ủy khối.

·                    Tháng 4 năm 2006: Tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X của Đảng, được bầu là Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Thường trực Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

·                    Ngày 25 tháng 7 năm 2007: Tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khoá XII được bầu giữ chức Phó Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam thay cho bà Trương Mỹ Hoa.

·                    Tháng 1 năm 2011: Tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, được bầu là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng.^[1]

·                    Ngày 26 tháng 7 năm 2011 được quốc hội khóa XIII bầu lại giữ chức Phó Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam

·                    Hiện nay, bà còn là Đại biểu Quốc hội khóa XIII ( tỉnh Hà Nam), Phó chủ tịch thứ nhất Hội đồng thi đua khen thưởng Trung Ương, Chủ tịch Quỹ bảo trợ trẻ em Việt Nam và Ủy viên Hội đồng lí luận Trung Ương .

    Ban ngày chúng tôi dùng thuyền đi tham quan toàn bộ các khu đảo trên hồ. Buổi tối cùng ngày chúng tôi có một cuộc gặp mặt, liên hoan rất vui, đầm ấm với với các vị lãnh đạo tỉnh, sở VH-DL tỉnh Quảng Nam và toàn bộ ban giám đốc, anh, chị em nhân viên trong khu du lịch văn hóa tâm linh Phú Ninh.

           Phải thừa nhận, mới được khôi phục và xây dựng lại, khu du lịch văn hóa tâm linh Phú Ninh đã có diện mạo mới, ra dáng một điểm thu hút khách du lịch trong và ngoài nước trong tương lai.

           Một vài hình ảnh ghi lại, cũng là một kỷ niệm đẹp của khu du lịch này.

          Xin cảm ơn nhạc sỹ Trần Ái Nghĩa và nhà báo Huỳnh Trương Phát cung cấp cho trankytrung.com một số hình ảnh của chuyến tham quan trên.

---------------------------------------------------

  Cây giữa hồ Phú Ninh

Nhà báo, nhà thơ Lê Anh Dũng và nhạc sỹ Trần Ái Nghĩa trước lều nghỉ đêm cạnh hồ

Đoàn văn nghệ sỹ, nhà báo chụp chung với anh chị em nhân viên trong khu du lịch

Anh chị em văn nghệ sỹ, nhà báo chụp chung với ông Hùng Cường ( hàng ngồi, thứ 2, từ phải qua), phía sau là hồ Phú Ninh.

Ảnh chụp trước lúc chia tay

                Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. trankytrung.com không bình luận thêm, bạn đọc tự đánh giá.

--------------------------------------------------

Đảng CSVN nay chỉ là tập hợp của những kẻ bỏ lý tưởng cộng sản              để chạy theo lợi ích vật chất và tiếng gọi của đồng tiền

------------------------------------------

Tôi thích lợn. Chó coi chúng ta như thánh. Mèo khinh khi chúng ta. Chỉ có lợn là đối xử với chúng ta trên tinh thần bình đẳng” (Winston Churchill)

                                                                

Anh Việt Kiều Bất Đắc Dĩ

Ngày 30/4/1975, Thomas Nguyễn Filmore mới lên 8. Mẹ làm một quầy bún riêu cạnh bến cảng Tân Thuận. Cậu phụ mẹ bán hàng, rửa chén, thu tiền. Ngày lich sử đó, giòng người tấp nập bu về các cảng, tìm đường di tản. Ham vui, cậu bé tuôn theo đám đông, hiếu kỳ lăng xăng khắp nơi, nghe và nhìn. Đang đứng cạnh một con tầu, đạn pháo bay vào, Thomas cùng với mọi người chạy lên tàu lo tìm chỗ ẩn nấp. Không ngờ con tàu khởi hành thật nhanh và khi nhìn lại bến cảng, cậu bé 8 tuổi ngồi khóc sướt mướt trong lo sợ.

Sau 9 tháng quanh vài trại tỵ nạn, một gia đình Công giáo Mỹ bảo lãnh cậu đem về Indiana nuôi. Cậu tốt nghiệp đại học năm 1991, làm thủ tục xin đoàn tụ với gia đình cha mẹ ruột ở Việt Nam và tìm được việc khá tốt với Sears ở Chicago. Lấy cô vợ y tá người Mỹ gốc Hàn Quốc vài năm sau dó, sinh được hai đứa con gái, đứa đầu đang chuẩn bị vào đại học. Nói tóm lại, một đứa trẻ nghèo gần như bụi đời ở Việt Nam, vì sự đẩy đưa của định mệnh, giờ được sống “giấc mộng Mỹ” như bao người Mỹ khác trong tầng cấp trung lưu.

Tuần rồi, Thomas cùng gia đình đi nghỉ chơi ở Á Châu. Sau Trung Quốc, vợ cậu và 2 con ghé Hàn Quốc thăm bà con ngoại; còn cậu một mình một ngựa về Việt Nam lần đầu sau 38 năm xa cách. Sau 3 ngày ở Hà Nội và 2 ngày ở Đà Nẵng, cậu vào Saigon, thăm lại con hẽm xưa nơi cậu sinh ra và loanh quoanh ở các điểm đến quen thuộc của du khách. Cậu tìm đến nhà gặp tôi vì là “cháu họ xa bên ngoại” và cũng tò mò xem ông chú Alan sống đói khổ thế nào bên này.

Góc nhìn của Thomas Nguyễn…

Ấn tượng lớn nhứt của con là sao dân mình nghèo quá vậy? Ngay cả khi so với dân nghèo ở Trung Quốc hay Hàn Quốc. Hẽm nơi con sống trước 75 dường như không thay đổi chút nào.

Gia đình con biết ơn mấy người Cộng Sản này lắm. Không có họ làm sao có 30/4 để gia đình con được đổi đời, được Mỹ cho vào tỵ nạn, được học hành đến nơi đến chốn. Không có họ, giờ này chắc con vẫn còn bán bún riêu qua ngày.

Con đọc lịch sử Việt Nam, thấy hồi 75, Cộng Sản được dân miền Bắc ủng hộ 100%, còn miền Nam chắc cũng đươc hơn 50%, nên họ thắng là đúng rồi. Chính người dân chọn lựa mấy người Cộng Sản này, nên bây giờ có nghèo đói hay mất nhân quyền thì cũng là do sự chọn lựa của họ thôi. Có gì đâu mà than phiền? Như lấy chồng, ngu chọn thằng chồng vũ phu, vô trách nhiệm, lỡ rồi thì cắn răng chịu đựng thôi.

Chuyện chánh trị Mỹ con còn không có thì giờ theo dõi, nói gì chuyện xa xôi tận Việt Nam. Hết giờ làm việc thì thư giãn với thể thao, làm vườn, mua sắm, lo cho con đi họp phụ huynh hay đưa bọn nó đi đá bóng, bowling…rồi mỗi năm cả nhà đi vacation 4 tuần…Chuyện đi bầu bỏ phiếu cũng quên luôn 3 năm rồi.

Con cũng muốn quê hương Việt Nam mình tốt đẹp giàu có…nhưng đó là chuyện của dân ở đây. Hai đứa con của con là dân Mỹ 100%. Đến quê mẹ Hàn Quốc chúng nó còn chê bai đủ điều, nói gì đến Việt Nam. Nội vụ dân Hàn ăn thịt chó mà chúng coi là tội ác ngang hàng với giết người, khủng bố…đòi đem ra Tòa Án Quốc Tế… thì Việt Nam làm gì có cửa.

Mẹ con đưa con danh sách gần 20 gia đình bà con cần đi thăm giúp đỡ. Mới tới có 6 gia đình đã bị lột sạch tiền mặt, cả chiếc Iphone của con…Ai cũng xin xỏ, sợ quá… thôi còn 2 ngày đi chơi rồi bay về Seoul đón vợ con…

Tuần rồi thăm cũng nhiều địa danh ở đây chứ. Hạ Long, Lăng Cô, Sơn Trà, Hội An, Củ Chi…Không có gì đặc biệt. Lần tới qua Á Châu, chắc tụi con chỉ đi chơi Thái Lan, Mã Lai…

Đồng Chí Trung Kiên Của Cách Mạng

Ngày 30/4/1975, DK chưa chào đời. Năm nay, DK vừa mới 28 tuổi, cái tuổi đẹp nhất của đời người. Không quá ngây thơ, và vẫn còn sức khỏe, tham vọng, nhiệt huyết…để nhìn tương lai qua cặp kính mầu hồng. DK lại sinh ra dưới một vì sao may mắn. Bố Mẹ đều là đảng viên cao cấp tại trung ương, gia đình sung túc, quyền thế, danh vọng…Năm 18, Bố Mẹ gởi DK qua du học bên Anh. Sáu năm sau, anh đỗ bằng Thạc Sĩ Tài Chánh, về nước và Bố Mẹ đưa con vào làm ở một ngân hàng quốc doanh. Sau 2 năm, DK đầu quân cho một ngân hàng ngoại và được cử sang Hong Kong làm việc.

Sếp của DK là người Canada gốc Hong Kong, bạn hơn 20 năm của tôi. Dù hiện tại, tôi không có làm ăn gì với ngân hàng của ông ta, nhưng biết DK thích gặp Việt Kiều, ông đem DK theo trong nhiều bữa ăn xã giao của bọn tôi. DK thuộc loại ít nói, không biết “khôi hài đen” kiểu mấy ông già. Lần sau cùng, ông sếp và cả nhóm bị chuyện đột xuất, không đến được, nên chỉ có tôi và DK trong bàn ăn. Tôi hơi ngạc nhiên khi DK “xả bầu tâm sự”…

Góc nhìn của DK…

“Cháu vừa xem trên YouTube bài phỏng vấn chú về tiền của ông Lại Văn Sâm. Cháu không đồng ý chút nào. Tiền là một vũ khí nguy hiểm hơn cả bom hạt nhân mà các nhà cầm quyền tư bản đang sử dụng để tàn phá mọi gốc rễ của xã hội và văn hóa trên toàn cầu.

Lương cháu ở ngân hàng cũng tốt, nhưng Bố Mẹ cháu lại gởi thêm 5 nghìn USD mỗi tháng để tiêu xài thêm.Ông bà không biết những đồng tiền này có thể làm cháu sa đà vào ma túy, rượu chè, đàng điếm…Họ cứ nghĩ là có tiền là có hạnh phúc…

Ngày xưa, khi cháu vừa lớn, đất nước còn nghèo đói, người người yêu thương đùm bọc nhau. Cả các cán bộ cao cấp như bố mẹ cháu vẫn suy tư hàng đêm tìm cách xóa đói giảm nghèo, mang hạnh phúc cho người dân. Bây giờ, đồng tiền thay đổi cả xã hội. Đi đâu cũng phong bì đi trước. Giá trị con người được định sẵn bằng số tiền mặt cất giấu, bằng vàng, bằng BDS, bằng hàng hiệu… Cả bố mẹ cháu cũng thế. Sống với mẹ cháu hơn 40 năm, đùng 1 cái, ông bố dọn ra ở riêng với con hầu bàn, trẻ hơn cháu. Mẹ cháu thì cờ bạc suốt ngày. Tiền và tiền…là điều duy nhất họ chia sẻ với nhau.

Cháu ghét bọn Anh, bọn Mỹ, bọn Đức, bọn Pháp, bọn Nga, bọn Úc…Bọn da trắng này rất xảo quyệt, đạo đức giả, ích kỷ và ngu xuẩn. Đi học, sống và làm việc với bọn này là một cực hình. Bọn chúng là đám thực dân mới, nham hiểm vô cùng…mà toàn dân, ai cũng coi chúng như cha…Nếu cháu có quyền, cháu đuổi hết bọn nước ngoài ra khỏi xứ. Mình hy sinh vài ba triệu người để dành độc lập, tại sao bây giờ lại để cho bọn nó vào làm “sếp lớn”? Đuổi cả bọn tay sai chó săn cho tụi da trắng là những thằng Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore…Cả những thằng Việt Kiều nữa…(xin lỗi chú..)

Mình phải rút khỏi WTO, sống theo đúng tư tưởng HCM và chủ nghĩa Mác Lê. Không xét lại như bọn Tàu. Cháu rất ngưỡng mộ dòng họ Kim của Bắc Triều Tiên. Dân xứ họ nghèo nhưng cả thế giới phải thán phục vì sự cá biệt độc lập của họ. Dù Việt Nam có phải ăn cơm trộn bo bo…nhưng mình sẽ rất hãnh diện khi ngẩng cao đầu với thế giới.

Quốc hữu hóa tất cả tài sản để chia đều cho mọi người dân theo nhu cầu. Tịch thâu cả trăm ngàn BDS đem phân phát miễn phí cho mọi hộ dân nghèo sẽ là phát súng đầu tiên đập tan tư sản. Đổi tiền để không ai có hơn 1 trăm nghìn. Tịch thâu hết vàng, đô la…Cấm tất cả doanh nghiệp tư nhân. Xã hội sẽ bình đẳng toàn diện và không còn cảnh người bóc lột người…. Đây sẽ là giấc mơ và lý tưởng của Bác Hồ, Bác Mao… khi họ làm cách mạng. Các đảng viên bây giờ tha hóa hết rồi.

 

Góc nhìn của Alan…

Mỗi ngày tôi ghi nhận nhiều chia sẻ của đủ mọi sắc dân và giới tính, kể cả những “con lợn” hai chân. Thomas và DK hơi đặc biệt, có lẽ vì hoàn cảnh môi trường sống tạo nên những tư duy khác người. Tuy nhiên, không thể nói góc nhìn của 2 bạn này không phổ thông trong xã hội. Thực ra, mọi góc nhìn đều phức tạp và có những nguồn gốc đa dạng. Chỉ cần 2 người Việt, ở 2 bối cảnh khác nhau, là chúng ta đã có bao nhiêu là câu hỏi và trả lời để suy ngẫm.

Đó là lý do tại sao ở những quốc gia dân chủ, họ đành chọn “quyết định của đa số” làm công thức sau cùng để đưa ra chính sách và luật lệ. Dĩ nhiên các quyết định này có thể sai và ngu xuẩn, có thể bị ảnh hưởng bởi đồng tiền hay lợi thế, nhưng đây là góc nhìn thực sự của dân, dù không là toàn dân. Khi chấp nhận luật chơi này, mọi chuyện đều có thể giải thích và tiến hành, dù phức tạp đến đâu.

Cái nguy hiểm lớn nhứt trong trò chơi chánh trị này là sự hấp dẫn của những chủ nghĩa “một chiều” vì chúng rất đơn giản. Như Thomas, khi quá bận rộn với cơm áo gạo tiền, ít người muốn động não thêm vào những chuyện nhiêu khê như chánh trị hay xã hội. Còn những nhân vật rảnh rang, dư thì giờ và tiền bạc như DK, lại quá hăng hái tìm giải pháp “chống ngoại chống nội cứu nước” (có thể ông già Alan cũng là một trường hợp?).

Tuy nhiên, cái khác biệt lớn của Alan và DK (hay các bác Mao, Kim) là Alan không hoang tưởng mình là cái rốn của vũ trụ hay đỉnh cao của nhân loại…để cho rằng tư duy của mình thích hợp cho mọi người trong xã hội từ cô chân dài cho đến bác xe ôm, từ ngài trọc phú đến bà mẹ quê. Và nếu người nào không nghe hay làm theo ta là phải đi tù rục xương.

Dân chủ thực sự là tôn trọng cái khác biệt của tha nhân. Miễn họ không làm hại đến xã hội hay cá nhân nào, miễn là họ hành xử theo luật pháp, chúng ta phải đứng lên bảo vệ quyền lợi của họ, dù rất ghét điều họ cổ võ. Sự đa dạng trong một cộng đồng dù chỉ có vài chục người là điều tự nhiên. Không chấp nhận định luật căn bản này thì chắc chắn không có sống chung hòa bình, đừng nói đến hòa giải hòa hợp.

Winston Churchill nói rằng “Lòng can đảm thể hiện khi chúng ta đứng dậy và tuyên cáo sự thật. Nhưng chúng ta cũng cần phải có can đảm để ngồi xuống và lắng nghe.”

Alan Phan

-----------------------------

nguon: Blog Góc nhìn Alan Phan

 

-------------------------------

----------------------------------------------------

      Cổng làng và cây đa ( ảnh minh họa)

                   Một điều đơn giản mà cả dân tộc phải trả giá bằng máu và nước mắt...

-----------------------------------------

Đã đến lúc thực tiễn Việt Nam quyết định lý luận Việt Nam

Ước sao, đất nước cũng có lãnh đạo anh hùng để nhân dân biết ơn, nhất là trong thời điểm hiện tại.

Xin phép báo dantri và tác giả Bùi Hoàng Tám cho phép trankytrung.com đăng lại bài báo này.

------------------------------------

Vĩnh biệt người anh hùng trẻ tuổi

----------------------------------------------------

VỀ THÔI ANH – Phút nói thật

               Những sự kiện dồn dập, liên tục xuất hiện trong những ngày gần đây giúp cho mọi người  càng nhìn thấy rõ, làm sao một mình anh có thể chống lại cả một tập đoàn “lợi ích nhóm”, chúng liên kết chặt chẽ với nhau từ cấp cơ sở lên đến trung ương. Chúng tung mọi mưu ma chước quỷ hòng không có chỗ cho anh tựa. Anh chỉ như một võ sỹ mù, có sức đấy nhưng không có mưu  chống lại. Nếu có, những cú ra đòn của anh chỉ như đấm vào không khí, không hề có một tác dụng nào.

           Càng sai lầm hơn, khi bức tường anh định dựa, hoá ra bức tường mục, nền long, gạch vỡ không ai dám đến gần vì sợ bức tường đó đổ trúng đầu mình.  Tất cả đều nhìn thấy, sao anh không nhìn ra, để rồi hiện tại,  một mình anh chống đỡ cho bức tường khỏi đổ trong cô đơn, kẻ thương hại cho anh thì ít, mà kẻ vỗ tay sung sướng, hả hê thì nhiều.

           Có lẽ đây là sai lầm lớn nhất trong đời anh.

           Không biết anh nhận ra chưa? Với một chế độ dân chủ thực sự coi DÂN là trên hết, làm việc vì nhân dân, sự chọn lựa của người  dân là sự phán quyết cuối cùng, chắc chắn anh sẽ nhẹ lòng nếu như ở vị trí lãnh đạo mà người dân yêu cầu và vui vẻ nghỉ ngơi nếu như mình cảm thấy công việc đó quá sức.

         Khốn thay, đất nước ta, hiện tại, không có chuyện đó.

          Vì thế bây giờ, trong anh là sự ấm ức, căm giận những kẻ tưởng là đồng chí đấy, là cùng chung lý tưởng đấy, hoá ra đối xử với nhau còn hơn kẻ thù chỉ vì anh không cùng chung lợi ích “nhóm”, hơn nữa, anh là vật cản để “nhóm” đó mất quyền lợi. Nên chúng tìm mọi cách cô lập anh, để anh vẫn ở chức đó, nhưng không hơn một con “bù nhìn” trông dưa là bao nhiêu.    

            Trong con mắt của người dân, trước đây người dân dành cho anh là sự ngưỡng mộ, giờ chỉ còn thương hại.

              Chúng tôi cũng có sai lầm. Quá kỳ vọng vào anh, rồi cũng ngây thơ như anh, rằng, anh sẽ làm được mọi việc như đã làm ở thành phố này.

          Sự đời không phải thế, ở thành phố anh còn dựa vào dân, vào một tập thể lãnh đạo đoàn kết, họ coi anh là một “ minh chủ”  thực sự. Và anh ra ngoài kia, sẽ có người “ minh chủ” đủ trí tuệ, thừa bản lĩnh, có tài tổ chức, quyết đoán là ngọn cờ tập hợp mọi người, giúp anh hoàn thành mọi công việc. Nhưng… hoá ra, người “ minh chủ” đó,  tài hèn, sức cạn, yếu bản lĩnh, ngu muội trong nhận thức chỉ muốn đưa anh ra làm cái  “ mộc” che cho mình khỏi ngã. Ông ta không làm được việc đó, đau xót hơn, còn làm anh bị mất uy tín, đẩy anh đến cái thế “ Đi cũng dở, ở không xong”.

          Và chúng tôi…ngậm ngùi trong nỗi buồn và sự nuối tiếc.

          Giá như anh vẫn ở thành phố này!!!

           Chúng tôi biết,  đêm nay và những đêm hôm sau, sau hội nghị này, biết đâu anh sẽ mất ngủ. Sức khỏe của anh, không phải sụt mấy ký mà là nhiều ký. Có thể anh trăn trở, mình phải làm gì đây? Trước mắt phải đi con đường như thế nào? Rồi liệu mình có thể đứng vững được hay không? Trước sự tấn công dồn dập, nhiều hướng… của nhiều kẻ không ưa anh.

            Hàng trăm câu hỏi, không dễ để cho anh có câu trả lời.

            Chúng tôi cũng giống anh, trước hiện tình này, ngổn ngang bao nhiêu sự ưu tư, lo lắng đến vận mệnh đất nước, tồn vong của một chế độ mà rất khó tìm câu trả lời.

            Ai là “ minh chủ” cứu đất nước!

            Còn một điều may cho chúng tôi, khác anh,  chúng tôi là DÂN.

             DÂN nên dễ sống.

             Ai tốt , để phúc cho đời, bỏ qua quyền lợi giai cấp, bản thân biết lo cho DÂN, lo cho sự tồn vong của cả dân tộc, chúng tôi sẽ theo, hết lòng ủng hộ. Ai phản DÂN, phản lại giống nòi, cam tâm làm tay sai ngoại bang, cho dù dưới bất cứ chiêu bài gì, thì chúng tôi chống, chống đến cùng.

            Điều đó rất minh bạch, rõ ràng.

            Chỉ có sống với DÂN, đi với DÂN, vì DÂN mình sẽ thấy nhẹ nhàng, thanh thản.

            Về thôi anh, về làm DÂN cho sướng.

Biểu tình của nhân dân Hà Nội chống âm mưu xâm lược của nhà cầm quyền Trung Quốc

Tác giả Vũ Duy Phú vừa gửi bài này đến trankytrung.com. Một bài báo phân tích rất có lý về bản chất thật của những sự kiện đang diễn ra gần đây , nhất là những âm mưu của nhà cầm quyền Trung Quốc với lãnh thổ của Việt Nam.

       Thiết nghĩ, đất nước chúng ta đang đứng trước nhiều thử thách lớn, có nhiều tiếng nói của những người yêu nước như tác giả bài viết này, đó là hồng phúc cho dân tộc.

         Mong sao các nhà lãnh đạo đảng và nhà nước nên lắng nghe.

          Cảm ơn tác giả Vũ Duy Phú và tranky trung.com xin giới thiệu bài viết đến bạn đọc.

---------------------------------------------------------

Cuối cùng chân lý sẽ gặp nhau

Tôi vừa được môt anh bạn thân giới thiệu với tôi, rằng mới xuất hiện một quyển sách rất hay với tiêu đề “Sống với Trung Quốc” của tác giả Tạ Duy Anh. Tuy sách mới ra một phần, song đã có tiếng vang. Tài liệu này (chuyên luận, theo cách nói của tác giả) chia làm ba phần: Bản chất của mối quan hệ Việt-Trung; Biển Đông và những điều có thể xảy ra; và Dự đoán hành động của Trung Quốc và sự lựa chọn của Việt Nam. Được biết trong đó tác giả đã dành  rất nhiều công phu, trí tuệ, tâm huyết trình bầy . . . không chỉ tư duy, chính kiến và lập luận của chính  mình, mà còn của biết bao chuyên gia trong và ngờai nước. Tôi cũng dã được cho biết ba nội dung  quan trọng nhất, trình bầy dưới dang: thượng sách, trung sách và hạ sách:

- Thượng sách là làm sao để sống hòa bình với Trung Quốc mà vẫn giữ được chủ quyền lãnh thổ và chủ quyền tinh thần (bao gồm chính trị, văn hóa, lối sống…)

- Hạ sách là phải lựa chọn chiến tranh, dù ngắn hay dài, bởi hệ lụy của nó thì chưa thể biết hết, nhưng điều biết trước là – do cùng chung biên giới – sau sự tan hoang, đổ máu sự căng thẳng luôn trở về đúng điểm xuất phát khi chưa xảy ra binh đao và nguy hiểm hơn là nó tiếp tục làm tăng thêm mối hằn thù dân tộc là thứ sẽ để lại hậu quả cho con cháu lâu dài.

- Tối hạ sách là quá sợ chiến tranh mà đành ôm mối nhục để kẻ thù xâu xé cương vực, nuốt dần lãnh thổ, giết hại dân lành.

Tác giả cũng cho biết, ông  được khích lệ từ nhiều người, nhất là những bạn trẻ nhiệt huyết với vận mệnh đất nước, những đồng nghiệp nhiều ưu tư nhưng vì nhiều lý do mà không thể tự do phát biểu quan điểm như ông. Nên nhân dịp này ông xin tặng lại chuyên luận nói trên cho họ.

          Tôi cũng là một người mang nhiều suy tư về cùng chủ để “Quan hệ VN – TQ” nêu trên, như Tạ Duy Anh Tuy nhiên, tôi vừa không có chuyên môn sâu về chuyên đề này, vừa chỉ có những ý tưởng hời hợt chung chung, , nên mỗi khi có một tài liệu nào nói đúng chủ đề mình quan tâm, đặc biệt là lại  giúp tôi minh chứng được cái điều mà bản thân rất khó, thậm chi không thể dẫn giải nổi, là tôi ”bám ngay” vào. Trường hợp chuyên luận của anh Tạ Duy Anh, mặc dầu tôi chưa được đọc hết, là một minh chứng rất sinh dộng và mới mẻ.

          Vì quan niệm thời gian là vàng ngọc, nên tôi không nề hà rằng phải đợi đọc xong toàn bộ chuyên luận rồi mới nêu chính kiến của mình. Đây là một “lỗi” mà tôi xin nhận trước tác giả và độc giả của chuyên luận “Sống với Trung Quốc”, với tâm niệm rất chân thầnh rằng, cuối cùng, chúng ta cũng cần và sẽ tìm được một tiếng nói chung.

                                                                             Vũ Duy Phú

Vấn đề thời sự của những vấn đề thời đại

Từ năm 2013, Thế giới nên làm gì ?

(Dự thảo để xin ý kiến góp của các thành viên Diễn đàn. Sau khi hoàn chỉnh, sửa lại, mời đưa công bố các báo)

         Chúng ta biết, chiến tranh đối với thế giới đã quá nhiều rồi. Đau khổ đối với các dân tộc cũng đã có thừa. Và nhiều nước cũng đã nổi tiếng anh hùng, dũng khí.chống lại quân xâm lược. Chính phủ nước nào cũng rất muốn tránh cho nhân dân nước mình không phải đổ máu vì chiến tranh bởi bất cứ lý do gì. Nhưng chỉ riêng một bộ phận không nhỏ trong dân chúng Trung Quốc không hiểu điều đó. Họ đã chóng quên những năm dài đau thương tang tóc sống dưới chủ nghĩa bá quyền tự xâm lược lẫn nhau và của nhiều nước ngoài xâm lược chính nước họ thời xưa. Nay, khi xuất hiện một chút điều kiện thuận lợi, họ lại muôn trở thành giống những kẻ đã từng đem đến đau thương cho họ và cho các dân tộc khác, giống như là những người mà họ đã từng căm thù trước đây.        

         Bản chất vấn đề của Trung Quốc trước hết là sự trỗi dậy của lòng tham không đắy tầm quốc gia; pha trộn với lòng tin mê muội và sự ngạo mạn dân tộc chủ nghĩa;  cộng thêm với tri thức hạn hẹp và thông tin không đầy đủ . . . .làm cho họ không nhận ra nổi hiện tượng chuyển thời đại của toàn cầu: Sự tự giác nhận thức phát tạo ra“Chiến lược hoà bình nhân đạo đôi bên cùng thắng”; từ đó phần lớn Loài người tiến bộ đã bắt đầu từ bỏ thời đại tiền văn minh (tưởng rằng có thể dùng xảo thuật và “lấy thịt đè người”) của mấy thế kỷ trước; . . .  Hiện tượng nhận thức rất sai lầm một cách tập thể về bản chất thời đại nói trên đã tiếp tục dẫn TQ đến nhiều hành động mù quáng gần đây đe doạ bùng phát chiến tranh. Sau đây xin nói rõ thêm.

          Dựa trên những nghiên cứu dự báo sâu rộng qua nhiều năm, TQ cho rằng, và đinh ninh chắc chắn đến mức hốt hoảng mà cho rằng vấn đề sống còn trong tương lai của TQ nói riêng và của Loaì người nói chung là phụ thuộc vào đất đai, dầu mỏ và nhiều nguyên liệu chiến lược khác. Vậy là TQ, thay vì liên kết hợp tác với các nước đầu tư nghiên cứu nhằm thay đổi hợp lý cuộc sống, tìm tòi nguyên vật liệu thay thế, phát triển cây trồng vật nuôi chất lượng cao, sản lượng lớn, không độc hại, và n/c khoa học để cùng sử dụng hiệu quả các đại dương và không gian vũ trụ trong hoà bình, thì TQ với sở trường mưu lược, nham hiểm, và tàn bạo kết tinh thành “bản lĩnh” qua mấy ngàn năm phong kiến chiến tranh mở rộng bờ cõi liên miên của mình, nên lâu nay đã ngấm ngầm ráo riết bắt tay rất sớm vào chiến lược tìm cách vượt lên trước nhằm mục tiêu tồn tại một mình!. Tất cả những vùng đất rộng lớn, những tài nguyên thiên nhiên còn tiềm ẩn, tất cả những yếu tố chiến lược khác phục vụ cho ý đồ nham hiểm lâu dài nói trên của TQ đều được họ đưa vào tầm ngắm từ khá sớm, mặt khác họ còn dùng tư duy đạo Khổng (dăn dậy thần dân yên phận làm nô lệ tuân chỉ Thiên triều) dẫn đầu đi trước dọn đường . . ., trong khi, phần đa số của Nhân loại văn minh lại đang chuyển suy nghĩ sang một dạng khác hẳn. Với những bài học về nhiều sai lầm thất bại (đã làm con người buộc phải tỉnh ngộ) của những kẻ đi trước, với trình độ văn hoá xã hội nói chung của Loài người đã vươn tới những chuẩn thức văn minh cao hơn, đã NGƯỜI hơn những thế kỷ vừa qua, nên hầu hết các nước tiên tiến đều có ý định chuyển hướng sang một giai đoạn phát triển hợp lý hơn, trí tuệ hơn, ổn định hơn, liên kết hợp tác hữu nghị trong sản xuất kinh doanh, sử dụng tất cả những tài nguyên chiến lược và khả năng thay thế của thế giới một cách có hiệu quả, trong hoà bình nhằm đích cuối cùng là “đôi bên cùng thắng”. Và với ý đồ hợp lý, xây dựng và nhân đạo quảng đậi như vậy, các nước tiên tiến đã cố gắng lôi kéo, khuyến nghị TQ, là người đi sau, tham gia vào hoạt động chung của cộng đồng Nhân Loại, rõ nhất là sắn sàng mở cửa, hướng TQ vào WTO, chuyển giao rộng rãi công nghệ hiện đại giúp TQ có thể hội nhập với nền văn minh thế giới để phát triển, cùng chung sống trong hoà bình và quan trọng hơn – là “cùng thắng” !

         Tuy nhiên, qua toàn bộ những thể hiện cực kỳ nham hiểm, xảo quyệt và “quyết liệt” trong đối ngoại vừa qua, chứng tỏ rõ ràng rằng, một khi tiềm lực kinh tế và quân sự của TQ đã ở mức như hiện có, TQ đang đi theo một hướng khác hẳn. Họ bắt đầu tự tin hơn, vội vàng gạt bỏ chủ trươmg vốn đã khá mưu mô xảo trá là “dấu mình chờ thời”, là “Mục tiêu biện minh cho giải pháp” (tức dù có dã man, tàn bạo, vi phạm luật pháp quốc tế đến mấy, nếu cần cho mục tiêu, thì vẫn cương quyết làm!), sẵn sàng bỏ túi những lợi ích do phát triển chung của cộng đồng toàn cầu đem lại, lẩn tránh những nghĩa vụ kinh tế và nhân đạo như một thành viên có trách nhiệm, dần dần lộ nguyên hình bản chất ý đồ chiến lược, bằng nhiều mưu mô, xảo trá thâu tóm tài nguyên, đất đai và vùng biển của thiên hạ vun vén phục vụ lợi ích riêng, chỉ vì, chỉ dành riêng cho một mình nước mình..

          Ngày nay, chúng ta đã biết rõ do ai và vì mục đính nào mà Triều tiên – một đất nước đang rất khó khăn kinh tế - lại có đủ lực để khăng khăng dốc sức đầu tư chuẩn bị chiến tranh trước dư luận phản đối rộng rãi trên thế giới !? Đó phải chăng là sự lặp lại chiến thuật “xử dụng bàn tay người khác để thực hiện mưu đồ của mình (dùng Triều tiên làm xung kích đánh Mỹ và đồng minh của Mỹ cho TQ ?). Phải chăng lịch sử lại đang lặp lại một sai lầm tập thể giữa thế kỷ XX, nhưng lần này với diện rộng toàn cầu: Nếu như Stalin đã mất cảnh giác (tin vào hiệp ước hoà bình Xô – Đức), thì nay rõ ràng toàn thế giới còn lại đang mất cảnh giác trước âm mưu cực kỳ thâm độc,xảo trá có truyền thống của đại bá TQ, một nước đang toan tính bằng mọi cách nhằm từng bước tiến tới thống trị toàn thế giới. Cái nhận thức sai lớn nhất của TQ, chính là họ cho rằng, dân tộc Hán có vai trò lịch sử được Trời Đất giao cho phải thống trị thiên hạ (trên thực tế họ mới chỉ có được khoảng 4-5 kỹ thuật cơ bản trên hàng vạn công nghệ hiện đại mà họ đang học được!) Cái nhận thức sai lầm cổ hủ thứ hai là họ vẫn muốn vận dụng tư duy rất lạc hậu luật rừng “mạnh được, yếu thua”, “cá lớn nuốt cá bé”, bất kể đạo lý và luật pháp quốc tế. Cái nhận thức sai lầm thứ ba của TQ là, với tiềm lực kinh tế đứng thứ hai thế giới (chỉ về tổng lực), trong khi Mỹ và Châu Âu đang vướng vào khủng hoảng kinh tế, thì họ cho đây là thời cơ tốt nhất để TQ thực hiện âm mưu vững chắc tiến tới bá chủ toàn cầu.Đó là một toan tính thiển cận ngang tầm với tư duy rất đơn giản, tham lam  và hiểu biết còn nông cạn của họ. Tuy nhiên, chúng ta vẫn cần làm cho nhân dân thế giới nhận biết, và hiểu rõ: nều TQ thực hiện được ý đồ thống trị toàn cầu, thì ngoài dân tộc Hán, những dân tộc còn lại chưa chắc đã được TQ đối xử như họ đang đối xử với người Tây tạng, người Nội mông, và người Ngô Duy Nhĩ (Tân Cương) hiện nay ! Chúng ta biết, càng ngày, Lòai người càng đứng trước nhiều mâu thuẫn nội tại và khó khăn khách quan chủ quan. Nhưng cách giải quyết hoàn toàn vô nhân đạo trong định hướng tương lai của đại bá TQ là hoàn toàn không thể chấp nhận được,. họ sẽ thất bại và vì vậy thậm chí có thể tạo ra một thảm hoạ toàn cầu nói chung. Những vấn đề đưa đến chiến thắng toàn cầu phải được giải quyết hoà bình, bằng trí thức và lòng nhân đạo cao cả của bầy đàn NGƯỜI “cùng chiến thắng”, chứ không thể giải quyết theo kiểu thú rừng vẫn diễn ra từ xa xưa như một truyền thống trên đất TQ rộng lớn đã từng là nơi tồn tại hàng chục quốc gia riêng biệt, và như đã từng được nhiều đại bá khác trên thế giới vận dụng rồi thất bại.

         Chúng ta – toàn thể Loài người - không thể tiếp tục nhu nhược và khuất phục, nên và cần dùng sức mạnh cộng đồng 5 châu dậy cho TQ, kẻ đi sau hung hăng chưa từng nếm mùi thất bại này,  một bài học mới, cũng như đã từng dậy cho nhiều đế chế xưa, cho bè lũ phát xít giữa thế kỷ XX, hoặc cho Stalin muốn truyền bá chế độ độc tài toàn trị (CNXH sai lầm), đã bị Nhân loại chặn lại tại biên giới phe XHCN cũ, và cuối cùng đã tự tan rã.

          Cũng có thể nói cách khác: Chúng ta - toàn cầu - thoà chấp nhận một nước nào đó có nền văn minh dân chủ tự do dẫn đầu thế giới – dù còn chưa được hoàn hảo – làm ”xen đầm” (cảnh sát thế giới) , còn hơn là, chúng ta sẽ trở thành nô lệ kiểu cũ, phải sống trong một trại tập trung biến dạng, nếu để cho một nước có hệ thống tư duy phong kiến đại bá với nền văn hoá chính trị tập quyền vô luân lạc hậu thống trị!

          Tóm lại, Biểu hiện mâu thuẫn lớn nhất của mưu đồ nham hiểm rất to lớn bất chính, song lại không thể dám cồng khai rõ ràng về biện pháp chiến lược đã tạo nên sự thiếu nhất quán trong vô vàn hành động và các chủ trương cụ thể. Và đó chính là sự lúng túng, sự chậm trễ của tập đoàn lãnh đạọ mới được bầu trong việc sớm đưa ra công khai ý đồ chiến lược nghiêm chỉnh và minh bạch về lịch trình phát triển TQ giai đoạn sắp tới trước nhân dân TQ và cộng đồng thế giới !

           Để tránh chiên tranh huynh đệ tương tàn, và những gì còn nguy hiểm , tệ hại hơn, thì thế giới hiện đại không thể chỉ để một mình Việt nam và một vài nước nhỏ đơn độc hành xử, mà cần cần dũng cảm, quyết liệt vạch mặt âm mưu thủ đoạn nham hiểu của chủ nghĩa bá quyền bành chướng TQ hiện đại. Khi mà nhân dân thế giới và chính ngay nhân dân TQ, nhận thức rõ nguy cơ thật sự, thì họ sẽ có giải pháp thông minh và đủ sức mạnh để giải quyết những vấn đề toàn cầu hiện nay, không cần đổ bao sinh mạng và tài sản vào chiến tranh, ngay cả việc không phải chấp nhận dùng vũ lực với đại bá Trung Quốc như vừa phân tích !.

Hà Nội ngày 1 tháng 1 năm 2013

Vũ Duy Phú (tập hợp tư duy của đông đảo cộng đồng toàn cầu)

Địa chỉ : vuduyphu36@gmail.com